ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ ЩОДО ПОРУШЕНЬ АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІЧНОЇ ЕТИКИ
1. Мета та сфера застосування
Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг на порушення етичних принципів авторами, рецензентами чи членами редакційної колегії журналу «Часопис української історії». Він поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.
2. Подача скарги
2.1. Скарга подається у електронному вигляді на офіційну електронну пошту журналу.
2.2. У скарзі мають бути чітко вказані: Контактні дані заявника; Посилання на публікацію або матеріал, що розглядається; Детальний опис порушення з посиланням на докази.
2.3. Анонімні скарги не розглядаються.
3. Попередній етап розгляду
3.1. Головний редактор призначає уповноважену особу для попереднього аналізу скарги.
3.2. Протягом 5 робочих днів уповноважена особа перевіряє: Відповідність скарги тематиці журналу; Наявність достатніх підстав для розгляду.
3.3. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову у її розгляді.
4. Розгляд скарги
4.1. Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.
4.2. Комісія має право: Затребувати додаткові матеріали та пояснення; Залучати незалежних експертів; Проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.
4.3. Термін розгляду - не більше 30 календарних днів.
5. Рішення та заходи
5.1. Після розгляду комісія може прийняти такі рішення: Відхилити скаргу як безпідставну; Визнати порушення незначним і запропонувати виправлення; Визнати порушення серйозним і вжити відповідних заходів.
5.2. Можливі заходи у разі серйозних порушень: Відмова у публікації матеріалу; Відкликання вже опублікованої статті; Заборона на подання матеріалів на певний термін; Повідомлення про порушення до установи автора.
6. Захист прав сторін
6.1. Усі сторони конфлікту мають право: Отримувати повну інформацію про процес розгляду; Представляти свої пояснення та докази; Оскаржити рішення комісії.
6.2. Конфіденційність процесу гарантується всім учасникам.
7. Оскарження рішень
7.1. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору.
7.2. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.
7.3. Рішення головного редактора є остаточним.
Головний редактор або відповідальний редактор мають дотримуватися рекомендацій Комітету з публікаційної етики COPE, Європейської асоціації наукових редакторів EASE та принципів публікаційної етики наукового журналу.